"Dans ce dossier il y a lieu de ne pas se tromper de cible et de vouloir  incriminer la BEA à tout prix", a ajouté M. Loukal, qui a tenu à souligner que  sa banque "n'a pas pour habitude, au plan d'éthique, de commenter ses relations  avec sa clientèle quels que soient les aléas qui pourraient les caractériser". Jugeant utile d'apporter certaines précisions pour permettre de situer  la problématique de ce dossier dans son véritable contexte, M. Loukal a expliqué  que depuis de la mise en œuvre du partenariat Ispat-Sider, devenu par la suite  ArcelorMittal-Sider, il a été constaté une réorientation de la relation bancaire  au profit de banques privées, en dépit du fait que la BEA est la banque du  complexe El Hadjar depuis sa création.  La BEA s'est trouvée ainsi "confinée à assurer les remontées de trésoreries  vers ces banques (privées) et la paie des travailleurs du complexe", ajoute-t-il.   La banque algérienne est intervenue plusieurs fois auprès des responsables  de l'entreprise pour les convaincre de normaliser cette relation bancaire. Mais  suite à la persistance de cette relation elle avait même étudié un plan de délocalisation  de son agence implantée au sein du site industriel, devenue vulnérable sur le  plan de la rentabilité, précise encore M. Loukal.

Une dette de 120 millions $ auprès de Société Générale

Mais ArcelorMittal avait repris langue avec la BEA en septembre 2011  en vue de l'obtention d'un crédit d'exploitation classique destiné au financement  du cycle de production du complexe d'El Hadjar d'un montant de 5 milliards de  DA et aussi pour le rachat d'une dette de 9 milliards de DA (environ 120 millions  de dollars), contractée antérieurement auprès de Société Générale Algérie, une  banque privée internationale de droit algérien. Les précisions du PDG de la BEA interviennent au lendemain de la déclaration  du secrétaire général du Rassemblement national démocratique (RND), M. Ahmed  Ouyahia, qui a affirmé que l'Etat algérien va intervenir pour empêcher une éventuelle  fermeture du complexe El Hadjar, tout en refusant de céder aux pressions exercées  par le partenaire indien.   La BEA a demandé des garanties pour les 9 milliards de DA, représentant  le rachat d'une dette du partenaire indien auprès de la Société Générale Algérie,  qu'Arcelor Mittal a refusé de fournir, selon les précisions du chef du RND.    "Pourquoi on donne des garanties à Société Générale et non pas à la BEA.  Pourquoi je donnerai un crédit sans garanties à un étranger pour la simple raison  qu'il me menace avec les six mille travailleurs algériens", a-t-il dit. (APS)