L’Europe a soufflé ces deux derniers jours le chaud et le froid dans ses négociations avec le Maroc sur la pêche et  l’agriculture. Le Maroc n’a pas eu ainsi le temps de trop se réjouir de la reconduction d’une année de l’accord de pêche. 48 heures plus tard, la Commission de l’agriculture du parlement européen à Strasbourg a recommandé aux députés européens de rejeter l’accord agricole négocié entre Rabat et Bruxelles et portant sur la libéralisation des échanges agricoles.

Le débat a été pourtant très ouvert et franchement offensif côté marocain pour que la Commission de l’agriculture du Parlement européen donne son feu vert à cet accord agricole. La décision définitive sera prise au mois d’octobre prochain. Les négociateurs marocains semblent être les nouvelles victimes collatérales de la bactérie E.Coli et de la grande méprise des services sanitaires allemands. La commission de l’agriculture du parlement européen à Strasbourg a recommandé mercredi 13 juillet aux 700 députés européens le rejet de l’accord agricole négocié entre Rabat et Bruxelles et portant sur la libéralisation des échanges agricoles. Pour le grand plaisir des agriculteurs espagnols, particulièrement dans les régions agricoles de Murcie et d’Almeria. Les patrons et responsables agricoles espagnols désignés à tort par les allemands comme étant la source de la contamination par la bactérie E.Coli ne veulent pas d’un accord avec le Maroc avant le déblocage des indemnisations pour l’affaire de concombres. Les partons agricoles espagnols estiment le préjudice subi à plus de 100 millions d’euros. Même s’ils s’en félicitent, les agriculteurs espagnols, grands rivaux de leurs voisins marocains sur le marché des produits agricoles en Europe, ne sont pas en réalité à l’origine du « niet » de la commission agricole du parlement européen. 24 parlementaires de la commission agriculture ont voté contré l’accord, 14 l’ont approuvé et 2 se sont abstenus. Et ce ne sont pas les malheurs allemands des agriculteurs espagnols qui ont été les plus invoqués. Le député italien, Lorenzo Fontana, qui a présenté le rapport a mis en avant « l’incompatibilité des produits agricoles en provenance du Maroc avec les normes sanitaires de sécurité alimentaire et de la protection de l’environnement en vigueur à l’Union européenne ». D’autres raisons liées aux «  conditions de travail » au Maroc, mais surtout aux répercussions économiques négatives d’un tel accord sur les producteurs européens figurent sur la liste des objections apportées à l’approbation du document.

Akhannouche n’a pas ménagé sa peine

Pourtant, le ministre marocain de l’agriculture et de la pêche Aziz Akhanouche, n’a pas ménagé sa peine pour présenter les avantages d’un tel accord pour l’agriculture marocaine, et notamment le ‘’Plan vert’’, qui vise l'amélioration des revenus des agriculteurs, la garantie de la sécurité alimentaire, la protection des ressources naturelles des différentes régions et l'intégration de l'agriculture marocaine au marché national et international. Il a rappelé également, que les exportations agricoles marocaines vers l’Europe ne sont pas une menace pour les produits des autres pays de l’Union Européenne.  Les exportations marocaines vers le marché européen ne dépassent pas 2,5 % des fruits et légumes mis sur ce marché, a souligné le ministre marocain, qui a appelé à une complémentarité avec l'Union européenne. Le ministre marocain de l’agriculture Aziz Akhannouch a averti qu’un rejet mettrait en danger « 80 000 emplois » dans le monde rural marocain. « Voulez-vous que 80 000 travailleurs marocains se retrouvent de l’autre côté de la Méditerranée ? » a-t-il averti. Il n’a pas été entendu. Les ravages d’E.Coli semblent être allés au-delà des frontières européennes. Le Parlement européen décidera en définitive en séance plénière en octobre prochain pour la phase finale de l’accord ratifié le 13 décembre 2010, à  l’occasion de la réunion mixte Maroc-UE.  Les députés européens se prononceront sur le rapport de la Commission du commerce international, qui prendra en compte les recommandations de la Commission à l’Agriculture.