Connexion S'enregistrer

Connexion à votre compte

Identifiant
Mot de passe
Maintenir la connexion active sur ce site

Créer un compte

Pour valider ce formulaire, vous devez remplir tous les champs.
Nom
Identifiant
Mot de passe
Répétez le mot de passe
Adresse e-mail
Répétez l'adresse e-mail
Captcha
Mardi, 22 Mai 2018

  •   Par Akram Belkaïd, Paris
  • samedi 7 avril 2018 09:26

Pékin renvoie la balle commerciale à Washington [ LE BLOG ECO ]

Sans pratiquer de surenchère extrême, les dirigeants chinois ont décidé de ne pas se laisser faire. La Chine a adopté des mesures punitives contre 128 produits américains. Une réponse ferme mais loin d’être brutale.

 

On pourrait appeler ça une escalade progressive et incertaine. Le point de départ, lui, est réel. Les Etats-Unis ont bel et bien décidé d’imposer des taxes à l’importation pour l’acier (25%) et l’aluminium (10%). Mais il faut relever une précision de taille : pour le moment, cela ne concerne ni le Canada, ni le Mexique, ni les membres de l’Union européenne (UE). Seule la Chine est touchée (de même que d’autres pays dont la Corée du Sud et l’Inde) et l’on parle de plus en plus d’une possible guerre commerciale entre Washington et Pékin.

 

Réplique chinoise

 

Sans pratiquer de surenchère extrême, les dirigeants chinois ont décidé de ne pas se laisser faire. La Chine a adopté des mesures punitives contre 128 produits américains. Une réponse ferme mais loin d’être brutale. D’un côté, Pékin signifie à l’administration Trump que la réciprocité sera toujours de mise et que toute action protectionniste provoquera une contrepartie. De l’autre, les 128 produits concernés, dont la viande de porc américain, ne sont pas les plus essentiels de la relation commerciale sino-américaine. Pas question, en effet, de s’en prendre aux produits technologiques, aux produits industriels (comme les avions Boeing) ou encore aux produits agricoles (dont le soja, produit essentiel pour les ménages tout comme les éleveurs chinois).

Mais le match est loin d’être terminé. A l’heure où se boucle cette chronique, on est dans l’attente de la décision de Donald Trump d’imposer des sanctions commerciales à la Chine d’un montant attendu de 60 milliards de dollars. La raison est double. D’abord, réagir aux sanctions de Pékin (elles-mêmes provoquées par les sanctions de Washington, faut-il le rappeler). Ensuite, exprimer l’habituel reproche quant aux «pratiques déloyales et non équitables» de la Chine en matière d’exportations à destination du marché américain. Résumons : Trump a le droit de surtaxer les produits chinois mais si Pékin en fait de même (en réponse), cela amènera nécessairement de nouvelles sanctions. Et ainsi de suite ?

C’est ce que craignent nombre d’observateurs. Pour eux, l’hôte de la Maison-Blanche est décidé à faire de la Chine le principal adversaire économique de son pays. Si les retombées électorales de cette stratégie sont évidentes (nous sommes à quelques mois des élections de mi-mandat), cette stratégie interroge. En premier lieu, parce que les Etats-Unis ont bien plus besoin de la Chine que l’inverse. Le mode de vie américain, le boom économique, le pouvoir d’achat des ménages mais aussi la capacité d’endettement de l’Amérique pour, entre autres, combler ses déficits, dépendent d’une relation normalisée avec l’empire du Milieu. C’est une évidence, Trump joue avec le feu et cela inquiète nombre de ses soutiens au sein même du parti républicain.

 

Risque géopolitique

 

En second lieu, l’Amérique a aussi besoin de la Chine sur le plan géopolitique. Dans un contexte marqué par un raidissement des relations russo-américaines, Washington ne peut se permettre de se mettre à dos Pékin. Cela vaut notamment pour le dossier du nucléaire nord-coréen. Aucun progrès ne pourra être réalisé dans les tentatives de normalisation entre Donald Trump et Kim Jong Un si Xi Jinping ne joue pas le rôle à la fois de modérateur mais aussi de «honest broker», d’intermédiaire qui pèsera de tout le poids de son pays pour convaincre Pyongyang d’opter pour la détente. Les batailles commerciales vont souvent de pair avec des batailles politiques. Le président américain entend certes affirmer le leadership global de son pays mais cela au risque de se fâcher avec ce qui demeure un partenaire incontournable, tant sur le plan économique que géopolitique.


Évaluer cet élément
(0 Votes)

Laissez un commentaire



  1. En ce moment
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

Vidéos

CPP du 07.03.2018: "Le 8 mars provoque un clash de civilisations sur RadioM"

Sondage

la décision d’ouvrir le capital ou de céder une entreprise publique doit remonter au président de la république ? - 6.2%
les privatisations et ouverture de capital doivent passer par la bourse d’Alger ? - 33.5%
il est plus urgent de cesser le soutien financier aux entreprises publiques que de savoir qui va les racheter ? - 34%
il faut maintenir le secteur public tel quel pour préserver l’emploi et l’égalité social ? - 20.7%

Total votes: 889

Vidéos

Le ministère du Travail veut que les syndicats respectent uneloi qu'il transgresse lui-même (N.Bouderba)

A ne pas manquer

Prev Next

"Les banques algériennes ont une capacité limitée en matière de prise de risque" (expert)

  Pour l’expert la mentalité figure parmi les obstacles face au changement dans le domaine bancaire.

Algérie: 60 % des énergies renouvelables devraient être dirigés vers le secteur agricole

  Les petits agriculteurs constituent la catégorie ayant le plus besoin de l’énergie solaire pour assurer l’irrigation des terres.

E-commerce: De nouvelles possibilités pour l’économie algérienne (contribution)

  On aborde régulièrement l’e-commerce en Algérie, de la législation à développer pour protéger les consommateurs aux contraintes locales liées à cette activité, quel est l’impact des entreprises spécialisées dans ce domaine sur l’économie locale? Et quelles formations dispensent-elles à notre jeunesse?